En esta sección encontrarás las últimas noticias sobre el tema


07.12.2017
Bonistas agrarios: “No reclamamos un monto, sino una metodología de actualización”
(Gestión)

En el marco de dos resoluciones del MEF sobre bonistas de la deuda agraria, Carlos Anderson, asesor de la Asociación de Bonistas de la Deuda Agraria (ABDA), solicitó un nuevo método de valorización de la deuda y aclaró que Gramercy no ha enviado cartas a la OCDE.


06.12.2017
Bonistas peruanos desmienten a Primera Ministra del Perú
(PR Newswire)

Los bonistas desmienten a Primera Ministra del Perú y las declaraciones falsas y engañosas de ella que estaba publicada en El Comercio el día anterior. Las declaraciones de la Primera Ministra Aráoz no son más que un inútil intento de confundir a la OCDE y de distraer su atención del verdadero asunto: el default selectivo del Perú de su deuda soberana y la completa falta de transparencia con la que se ha manejado este tema por las últimas tres décadas, pero más significativamente en los últimos cuatro años. La Primera Ministra Aráoz sugiere que alertar a la OCDE de una decisión falsificada por el Tribunal Constitucional es un “juego sucio”. En nuestra opinión, falsificar una sentencia y basar sus actos en dicha decisión es el verdadero “juego sucio”.


06.12.2017
Acreedores no seguirán el reglamento del MEF que paga casi nada
(Semana Económica)

En entrevista con Semana Económica, Carlos Anderson, asesor de la Asociación de Bonistas de la Deuda Agraria (ABDA), explicó: “Veamos un bono en soles oro emitido con un valor nominal de S/. 1,250,000 de clase B, colocado en 1975 y con cupones cobrados hasta 1985. Con el decreto del 2014, nos daba un valor de S/.0.038. En el decreto de febrero, que mejoró la fórmula, el valor pasa a S/.0.062. Con la fórmula más reciente pasa a ser S/. 549…pero ¿cuál sería el valor de ese bono si en lugar de utilizar esta fórmula de indexación se utilizara el concepto normal de actualización de valores en la economía, que es el Índice de Precios al Consumidor? El valor sería S/. 1,910,000. La brecha es increíble. Veamos cuánto significaría por hectárea aplicando [la fórmula del MEF]. ¿Se puede comprar una hectárea de tierra con S/.0.57?”


05.12.2017
Acreedores de deuda agraria se oponen a la entrada de Perú a la OCDE
(America TV)

Varias asociaciones que afirman representar a miles de acreedores peruanos y estadounidenses se opusieron este lunes a la entrada de Perú a la OCDE debido al impago de una deuda de entre 3000 a 5000 millones de dólares tras la reforma agraria de 1969.


04.12.2017
Acreedores de deuda agraria de Perú buscan bloquear su ingreso a la OCDE
(Diario Gestión)

Los acreedores creen que el país debe US$ 5,000 millones desde la reforma agraria que necesita pagar. La reforma ocurría en 1969 durante el gobierno del general Velasco Alvarado. Esta deuda vieja debe ser pagada antes de que se considere una entrada del Perú a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).


03.12.2017
Bonistas: Perú debe pagar bonos de la reforma agraria con justicia y sin fraude para ingresar a la OCDE
(ABDA)

La alianza de bonistas para el pago justo de los bonos agrarios han remitido una comunicación escrita a la OCDE denunciando que el gobierno peruano mantiene en default selectivo el pago de los Bonos de la Deuda Agraria y que deben cumplir con honrar su pago actualizado y justo como paso previo para acceder a la OCDE.


24.11.2017
El MEF y los bonos agrarios
(La Mula)

Carlos Anderson, vocero oficial de la Asociación de Bonistas de la Deuda Agraria (ABDA), publica una nota sobre la burla infinita que significa la fórmula de pago del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) en el caso de los bonos de la Reforma Agraria.


02.09.2017
Bonistas calificaron la nueva fórmula del MEF como “abusiva y confiscatoria”
(El Comercio)

En este artículo, se recogen las declaraciones de Ramón Remolina, presidente de la Asociación de Bonistas de la Deuda Agraria (ABDA), sobre la nueva fórmula del MEF para calcular el valor de los bonos agrarios. Remolina afirma que el nuevo decreto supremo es abusivo y confiscatorio y que “el gobierno se burla de los tenedores de bonos agrarios al ofrecer una ridícula suma de 0.57 céntimos de sol por cada hectárea expropiada”.


24.05.2016
Sobre el pago aún pendiente de la deuda agraria
(Gestión )

En este artículo, escrito por Ramón Remolina, presidente de la Asociación de Bonistas de la Deuda Agraria, Remolina pregunta al ministro de finanzas, Alonso Segura, ¿como puede defender una decisión alterada sobre los bonos agrarios? Termina su artículo diciendo que la situación de la deuda agraria impaga “es un tema que no puede volver a ser soslayado por un nuevo gobierno. Es una cuestión de elemental justicia, que sigue siendo hoy una mancha indeleble sobre el Estado peruano.”


30.03.2016
La desgracia agraria
(El Comercio)

Carlos Adrianzén escribe sobre los comentarios de Marisa Glave (la candidata al Congreso por el Frente Amplio) sobre la reforma agraria. Ella dijo que: “Hay que leer los libros de historia y recordar cómo era el Perú antes. Había personas que estaban en una situación de servidumbre, casi esclavitud”. Pero Adrianzén señala que es bueno reconocer que la reforma agraria resultó en reducción del crecimiento de la nación y las expropiaciones irrespetaron los derechos de propiedad.


29.03.2016
Bonos agrarios y liquid paper: la papa caliente de Óscar Urviola
(Gestión)

Miguel Santillana escribe sobre los bonos agrarios. Menciona que tres de los seis magistrados que votaron en la sentencia de julio de 2013 han denunciado la falsificación de folios sobre esta decisión. También nos recuerda que hubo intercambios de información con el MEF; y en el registro de visitas del TC aparecen las reuniones que Urviola tuvo con Eduardo Roy Gates días antes del repentino cambio de postura.


28.03.2016
Fiscalización investigará demora por bonos agrarios
(Expreso)

La Comisión de Fiscalización y el legislador Gustavo Rondón iniciarán una investigación sobre el pago de los bonos agrarios. Rondón sostuvo que lo primero que hará su comisión es pedir explicaciones a los funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) por la demora del pago de estos bonos.


12.03.2016
ABDA – En entrevista con el WSJ, Segura exhibe una vez más su estrategia de medias verdades
(La República)

Este anuncio señala que Segura aún no ha reconocido que hay una denuncia contra Oscar Díaz por adulterar la decisión del Tribunal Constitucional de julio de 2013, ni tampoco se ha dirigido el hecho que la fórmula del MEF contiene errores y reduce a prácticamente cero el valor actualizado de los bonos. La disputa presentada al gobierno peruano por el fondo Gramercy continuará sacando a luz estos hechos


16.02.2016
¿Cómo enfrentar el tema de los bonos de la reforma agraria?
(Expreso)

Jorge Peschiera Cassinelli escribe sobre el tema de los bonos agrarios. Dice que el Estado no puede dar trato especial a nadie porque todos los tenedores deben recibir el pago. También la cosa más importante es el acceso al crédito externo porque es uno de los pilares del importante crecimiento económico del país. Debe ser maneras de negociación entre Perú y los tenedores en total.


16.02.2016
Los nuevos latifundios avalan pago de bonos con valor actual
(Diario UNO)

El punto de vista contra la reforma agraria había demostrado perfectamente con la situación en Perú. La expropiación de la tierra no ayudó a los campesinos ni el país porque la agricultura peruana falló después de la expropiación. Velasco prometió que los que vean reducida su propiedad por aplicación de su ley recibirían compensación justa. Lo menos que pueden hacer el gobierno es pagar la deuda en total a las familias peruanas que habían estar afectados por la reforma.


14.02.2016
Bonistas Peruanos, de la Reforma Agraria, responden al MEF tras comunicando
(El Comercio)

La ABDA publicó una respuesta a las declaraciones del MEF para aclarar algunos puntos importantes en torno a este tema, indicando: “Es hora ya que el MEF abandone la ilegal doctrina de repudiar el pago de la deuda de la reforma agraria, debe entender que los hechos recientes le demuestran que ya no es posible seguir con su irresponsable posición … Y – lo que es más importante aún – este es un problema que atañe principalmente a miles de familias peruanas.”


12.02.2016
Entrevista a Carlos Anderson
video-iconAudio
(Radio San Borja)

El economista Carlos Anderson se mostró a favor de los tratados de libre comercio, pues considera que permiten espacios de nueva competitividad y el impulso de las exportaciones. Manifestó que hoy se celebra el Acuerdo Transpacífico, paradójicamente con el anuncio de que un fondo norteamericano le ha notificado al estado peruano que iniciará demanda de arbitraje en el marco del tratado de libre comercio porque considera que una de las protecciones que deberían tener los inversionistas en el Perú, no se están dando. “El caso concreto es de los bonos agrarios”, acotó. En ese contexto, Anderson sostuvo que los TLC significan tantas oportunidades pero a la vez responsabilidades y deben tomarse en serio.


07.02.2016
Los bonos de la discordia
(El Comercio)

El gobierno peruano recibió un aviso preliminar para el inicio de un arbitraje en relación con el cobro de los bonos agrarios. Hay dos tipos diferentes de metodologías y la primera fue establecida en el 2001 y usó el índice de Precios al Consumidor, pero la segunda fue establecida en el 2013 con el método de la dolarización. Gramercy dice que se le debe US$1.300 millones según la primera metodología, pero el MEF reconoce sólo US$1,9 millones según la segunda metodología. El fondo busca cuestionar la seriedad del país como sujeto de crédito en los mercados internacionales.


06.02.2016
Editorial: Un pagaré añejo
(El Comercio)

El autor de este artículo dijo “los bonos son una deuda y un compromiso que adquiere el Estado para pagar en el futuro dinero que recibe en el presente. El MEF se equivoca rotundamente al decir, en un reciente comunicado, que los bonos de la deuda agraria son distintos a los bonos soberanos contemporáneos. No lo son. Ambos son compromisos del Estado Peruano y ambos representan una deuda por pagar.” También existe un proceso penal abierto contra el secretario relator del TC pero el MEF cree que nada de eso afectará su posición con respecto al pago de la deuda agraria. El Perú necesita el concurso del capital extranjero, de los inversionistas y de los grandes fondos de inversión. La posición del MEF es peligrosa e irresponsable y vaya a afectar la calificación crediticia y reputación internacional del Perú.


05.02.2016
Bonos agrarios: reputación del TC manchada con liquid paper
(Gestión)

Miguel Santillana, economista, explica la situación de liquid paper en el TC y los cargos en contra del secretario relator Oscar Díaz Muñoz. Santillana ha confirmado que Díaz continúa trabajando en el TC como asistente del magistrado José Luis Sardón. Estamos de acuerdo con Santillana que esto es alarmante y peligroso – ¿continuará adulterando documentos? ¿Qué es el motivo detrás del uso del liquid paper? Todos los peruanos debemos interesarnos en este tema porque afecta la reputación dentro y fuera del país.

User Login