En esta sección encontrarás las últimas noticias sobre el tema


24.05.2016
Sobre el pago aún pendiente de la deuda agraria
(Gestión )

En este artículo, escrito por Ramón Remolina, presidente de la Asociación de Bonistas de la Deuda Agraria, Remolina pregunta al ministro de finanzas, Alonso Segura, ¿como puede defender una decisión alterada sobre los bonos agrarios? Termina su artículo diciendo que la situación de la deuda agraria impaga “es un tema que no puede volver a ser soslayado por un nuevo gobierno. Es una cuestión de elemental justicia, que sigue siendo hoy una mancha indeleble sobre el Estado peruano.”


30.03.2016
La desgracia agraria
(El Comercio)

Carlos Adrianzén escribe sobre los comentarios de Marisa Glave (la candidata al Congreso por el Frente Amplio) sobre la reforma agraria. Ella dijo que: “Hay que leer los libros de historia y recordar cómo era el Perú antes. Había personas que estaban en una situación de servidumbre, casi esclavitud”. Pero Adrianzén señala que es bueno reconocer que la reforma agraria resultó en reducción del crecimiento de la nación y las expropiaciones irrespetaron los derechos de propiedad.


29.03.2016
Bonos agrarios y liquid paper: la papa caliente de Óscar Urviola
(Gestión)

Miguel Santillana escribe sobre los bonos agrarios. Menciona que tres de los seis magistrados que votaron en la sentencia de julio de 2013 han denunciado la falsificación de folios sobre esta decisión. También nos recuerda que hubo intercambios de información con el MEF; y en el registro de visitas del TC aparecen las reuniones que Urviola tuvo con Eduardo Roy Gates días antes del repentino cambio de postura.


28.03.2016
Fiscalización investigará demora por bonos agrarios
(Expreso)

La Comisión de Fiscalización y el legislador Gustavo Rondón iniciarán una investigación sobre el pago de los bonos agrarios. Rondón sostuvo que lo primero que hará su comisión es pedir explicaciones a los funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) por la demora del pago de estos bonos.


12.03.2016
ABDA – En entrevista con el WSJ, Segura exhibe una vez más su estrategia de medias verdades
(La República)

Este anuncio señala que Segura aún no ha reconocido que hay una denuncia contra Oscar Díaz por adulterar la decisión del Tribunal Constitucional de julio de 2013, ni tampoco se ha dirigido el hecho que la fórmula del MEF contiene errores y reduce a prácticamente cero el valor actualizado de los bonos. La disputa presentada al gobierno peruano por el fondo Gramercy continuará sacando a luz estos hechos


16.02.2016
¿Cómo enfrentar el tema de los bonos de la reforma agraria?
(Expreso)

Jorge Peschiera Cassinelli escribe sobre el tema de los bonos agrarios. Dice que el Estado no puede dar trato especial a nadie porque todos los tenedores deben recibir el pago. También la cosa más importante es el acceso al crédito externo porque es uno de los pilares del importante crecimiento económico del país. Debe ser maneras de negociación entre Perú y los tenedores en total.


16.02.2016
Los nuevos latifundios avalan pago de bonos con valor actual
(Diario UNO)

El punto de vista contra la reforma agraria había demostrado perfectamente con la situación en Perú. La expropiación de la tierra no ayudó a los campesinos ni el país porque la agricultura peruana falló después de la expropiación. Velasco prometió que los que vean reducida su propiedad por aplicación de su ley recibirían compensación justa. Lo menos que pueden hacer el gobierno es pagar la deuda en total a las familias peruanas que habían estar afectados por la reforma.


14.02.2016
Bonistas Peruanos, de la Reforma Agraria, responden al MEF tras comunicando
(El Comercio)

La ABDA publicó una respuesta a las declaraciones del MEF para aclarar algunos puntos importantes en torno a este tema, indicando: “Es hora ya que el MEF abandone la ilegal doctrina de repudiar el pago de la deuda de la reforma agraria, debe entender que los hechos recientes le demuestran que ya no es posible seguir con su irresponsable posición … Y – lo que es más importante aún – este es un problema que atañe principalmente a miles de familias peruanas.”


12.02.2016
Entrevista a Carlos Anderson
video-iconAudio
(Radio San Borja)

El economista Carlos Anderson se mostró a favor de los tratados de libre comercio, pues considera que permiten espacios de nueva competitividad y el impulso de las exportaciones. Manifestó que hoy se celebra el Acuerdo Transpacífico, paradójicamente con el anuncio de que un fondo norteamericano le ha notificado al estado peruano que iniciará demanda de arbitraje en el marco del tratado de libre comercio porque considera que una de las protecciones que deberían tener los inversionistas en el Perú, no se están dando. “El caso concreto es de los bonos agrarios”, acotó. En ese contexto, Anderson sostuvo que los TLC significan tantas oportunidades pero a la vez responsabilidades y deben tomarse en serio.


07.02.2016
Los bonos de la discordia
(El Comercio)

El gobierno peruano recibió un aviso preliminar para el inicio de un arbitraje en relación con el cobro de los bonos agrarios. Hay dos tipos diferentes de metodologías y la primera fue establecida en el 2001 y usó el índice de Precios al Consumidor, pero la segunda fue establecida en el 2013 con el método de la dolarización. Gramercy dice que se le debe US$1.300 millones según la primera metodología, pero el MEF reconoce sólo US$1,9 millones según la segunda metodología. El fondo busca cuestionar la seriedad del país como sujeto de crédito en los mercados internacionales.


06.02.2016
Editorial: Un pagaré añejo
(El Comercio)

El autor de este artículo dijo “los bonos son una deuda y un compromiso que adquiere el Estado para pagar en el futuro dinero que recibe en el presente. El MEF se equivoca rotundamente al decir, en un reciente comunicado, que los bonos de la deuda agraria son distintos a los bonos soberanos contemporáneos. No lo son. Ambos son compromisos del Estado Peruano y ambos representan una deuda por pagar.” También existe un proceso penal abierto contra el secretario relator del TC pero el MEF cree que nada de eso afectará su posición con respecto al pago de la deuda agraria. El Perú necesita el concurso del capital extranjero, de los inversionistas y de los grandes fondos de inversión. La posición del MEF es peligrosa e irresponsable y vaya a afectar la calificación crediticia y reputación internacional del Perú.


05.02.2016
Bonos agrarios: reputación del TC manchada con liquid paper
(Gestión)

Miguel Santillana, economista, explica la situación de liquid paper en el TC y los cargos en contra del secretario relator Oscar Díaz Muñoz. Santillana ha confirmado que Díaz continúa trabajando en el TC como asistente del magistrado José Luis Sardón. Estamos de acuerdo con Santillana que esto es alarmante y peligroso – ¿continuará adulterando documentos? ¿Qué es el motivo detrás del uso del liquid paper? Todos los peruanos debemos interesarnos en este tema porque afecta la reputación dentro y fuera del país.


04.02.2016
El caso extraño de Gramercy y los bonos agrarios peruanos
(Forbes)

Inicialmente el gobierno peruano decidió a compensar los dueños de tierras expropiadas con bonos de 4-6% anual interés con duración de 20-30 años. Los bonos fueron emitidos en Sol de Oro, una moneda que perdió su valor durante el periodo de hiperinflación y crisis económica. Pero en 2001 el gobierno peruano revitalizó los bonos y los revalorizó a valor actual y se puse de acuerdo en honor a ellos en su totalidad, una decisión aprobada por el Congreso de la República en 2006 y 2011. El fondo Gramercy dijo que “estados responsables no tratan de hacer que US$5 mil millones de la deuda pública – una compensación por la expropiación de aproximadamente US$ 42,4 mil millones de tierra – simplemente desaparecería por motivos políticos y sentencias adulteradas con liquid paper, y decretos ejecutivos que falsamente prometen pagar la deuda pero en realidad limpiarlo hacia fuera.”


03.02.2016
Gramercy presenta una disputa contra Perú
(Financial Times)

Gramercy, un fondo de cobertura centrado en mercados emergentes, se ha comprado aproximadamente el 20 por ciento de los bonos emitidos originalmente a los propietarios después de su propiedad fue expropiado por una junta izquierdista encabezado por el general Juan Velasco tras un golpe de 1968. A pesar de las reclamaciones que persiguen a través de acuerdos de libre comercio pueden ser ardua y requiere mucho tiempo, James Taylor, director legal de Gramercy, dijo que el fondo de cobertura se prepara para luchar en los años venideros.


02.02.2016
Fondo de cobertura busca $1,3 mil millones de Perú en disputa de bonos agrarios
(Wall Street Journal)

Un fondo de cobertura de Connecticut dijo a Perú que tiene previsto iniciar un arbitraje internacional contra el país sobre la deuda de antigüedad sobre los bonos agrarios. Mientras que los tenedores de bonos dicen que Perú debe pagar cerca de $5 mil millones, el gobierno ha calculado la deuda a ser mucho más baja mediante el uso de una metodología diferente. “Maquinaciones del Perú para evitar el pago se burla de justicia, el debido proceso y el estado de derecho”, dijo Gramercy en la notificación de arbitraje.


31.01.2016
Perú infringe normas de valores en deuda agraria
(Expreso)

Este artículo incluya una entrevista con Carlos Anderson, quien explica la opinión de John Coffee sobre la situación de los bonos agrarios y los folletos de emisión presentados por el Perú ante la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos. Anderson hace hincapié en la importancia y la gravedad de la situación para el Perú.


30.01.2016
Entrevista: Luis Bedoya
video-iconVideo
(Canal N - La Hora N)

Durante esta entrevista con Luis Bedoya en Canal N, el asesor legal de la ABDA, explica la opinión de John Coffee sobre la situación de los bonos agrarios y los folletos de emisión presentados por el Perú ante la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos. También cuestiona la fórmula del MEF y como han alterado la manera de calcular el monto de la deuda y sólo quieren pagar 0.5% de la deuda a los tenedores.


26.01.2016
José Cevasco: El gran cabeceador
(Perú21)

José Cevasco discute el impacto que este evento está teniendo para la reputación internacional del Perú con los inversores, así como la controversia que involucra liquid paper en la sentencia de julio 2013 del Tribunal Constitucional. Dijo: “Pero la mala imagen no solo es interna, ya que se traslada a todo el mundo, con el agravante de convertirnos en un país de alto riesgo para las inversiones, por no cumplir con las obligaciones jurídicas.”


22.01.2016
Fondo de cobertura presiona a Perú para que pague sus bonos agrarios
(Agronoticias)

Un fondo de inversión en Connecticut que se llama Gramercy está librando una campaña contra el Perú para hacer el pago de los bonos agrarios. Contrató a profesor de leyes de Columbia, John Coffee, para proporcionar un dictamen jurídico sobre las revelaciones del Perú a los inversionistas. Según Mr. Coffee, el Perú violó la Ley de Valores de 1933 en octubre, cuando se emitió un bono €1.1 mil millones, diciendo a los inversionistas en la oferta de los documentos que el país “no estaba involucrado en disputas con sus acreedores internos o externos.”


21.01.2016
Comunicado de prensa: opinión de Coffee (español)
(Yahoo! Finanzas)

Un comunicado de prensa fue emitido con respecto a la opinión profesional de Coffee si la República del Perú había violado a la ley de valores de Estados Unidos por omisión de información material y hacer errores materiales en los folletos presentados ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Perú vendió aproximadamente tres mil millones dólares de deuda en 2015 con base en los folletos “materialmente engañosas,” según John Coffee, un experto en la ley de valores de los Estados Unidos.

User Login